Il tumore al polmone è tra le neoplasie più gravi e con maggiore mortalità in Italia. La diagnosi precoce è fondamentale: se identificato nelle fasi iniziali, è possibile intervenire chirurgicamente o con terapie mirate, aumentando significativamente le possibilità di sopravvivenza. Tuttavia, in molti casi, la diagnosi arriva troppo tardi, quando la malattia è già in fase avanzata o metastatica.
Gli strumenti per la diagnosi precoce sono noti: radiografia toracica, TAC, broncoscopia, PET, esami del sangue. La presenza di sintomi come tosse persistente, emottisi (sangue nel catarro), perdita di peso e dolore toracico dovrebbe indurre il medico a richiedere accertamenti immediati. Quando ciò non avviene, o quando gli esami sono interpretati con superficialità, il rischio di una diagnosi tardiva cresce notevolmente.
Una diagnosi mancata o ritardata può ridurre drasticamente l’aspettativa di vita, impedire trattamenti potenzialmente salvifici e generare un danno biologico, morale e patrimoniale. In questi casi, se l’errore è riconducibile a colpa medica, il paziente – o i suoi familiari – ha diritto a un risarcimento.
In questo articolo analizzeremo le cause più frequenti della mancata diagnosi del tumore al polmone, le leggi aggiornate al 2025, i dati ufficiali, alcuni casi concreti di risarcimento riconosciuto e l’importanza di rivolgersi a professionisti esperti in malasanità oncologica.
Quali sono le cause più comuni della mancata diagnosi del tumore al polmone da parte di un medico?
Il tumore al polmone resta ancora oggi una delle neoplasie più letali, e questo non tanto per la sua aggressività — che è indubbia — quanto per il fatto che spesso viene diagnosticato troppo tardi. Quando la malattia dà sintomi evidenti, nella maggior parte dei casi è già in stadio avanzato. Il punto critico, tuttavia, è che molti segnali sarebbero presenti anche prima, ma vengono sottovalutati, confusi o semplicemente non indagati nel modo giusto. Una diagnosi mancata o ritardata da parte del medico non nasce quasi mai da un singolo errore, ma da una catena di circostanze, molte delle quali evitabili.
Una delle cause più frequenti è la confusione tra sintomi respiratori comuni e segnali precoci del tumore. Il paziente che tossisce da settimane, che ha una leggera dispnea (cioè fatica a respirare) o che avverte dolore toracico intermittente, spesso viene inquadrato inizialmente come affetto da bronchite cronica, asma, allergia stagionale, reflusso gastroesofageo o semplice influenza. Soprattutto nei fumatori, questi sintomi vengono normalizzati, dati quasi per scontati. “È solo fumo”, si dice, e così si prescrivono aerosol, antibiotici, cortisonici, senza immaginare che dietro possa nascondersi un tumore in fase iniziale. Il problema è che la normalità dei sintomi diventa una trappola pericolosa.
Anche la scarsa attenzione all’anamnesi dettagliata è un elemento chiave. Quando il medico non approfondisce la durata dei sintomi, non chiede quanti chili ha perso il paziente negli ultimi mesi, non si informa su eventuali esposizioni professionali a polveri, radon, amianto o fumi tossici, perde informazioni preziose. L’anamnesi non è solo una formalità: è il primo passo della diagnosi. Trascurare una perdita di peso inspiegabile, una tosse che dura da più di otto settimane, un sanguinamento con l’espettorato (emottisi), può portare a ritardi gravissimi. Alcuni pazienti, soprattutto quelli che hanno già malattie respiratorie croniche come la BPCO, presentano un quadro clinico confuso. Il tumore si sovrappone alla patologia già esistente e viene scambiato per una riacutizzazione. In questi casi, servirebbe uno sguardo attento e aggiornato.
Un’altra causa molto comune è la mancata prescrizione tempestiva di una radiografia del torace o, meglio ancora, di una TAC torace a basso dosaggio. La radiografia, da sola, può non essere sufficiente: tumori periferici o molto piccoli possono non essere visibili, e l’immagine può risultare normale anche in presenza di lesioni in fase precoce. Eppure, in molti contesti di medicina generale, è ancora l’unico esame che viene richiesto inizialmente. Il problema si aggrava quando la radiografia viene letta come negativa, ma il paziente continua ad avere sintomi. Invece di approfondire, molti medici generalisti optano per un “attendiamo”, posticipando esami più approfonditi, spesso per evitare spese inutili o per seguire un approccio prudente. Ma in oncologia, l’attesa non è mai neutra: è sempre un tempo guadagnato dal tumore.
La sottostima del rischio in soggetti non fumatori è un errore ancora troppo comune. È vero che il fumo di sigaretta rappresenta la causa principale del tumore al polmone, ma non è l’unica. Esistono forme tumorali, come l’adenocarcinoma, che colpiscono anche persone che non hanno mai fumato. L’associazione mentale automatica “non fuma = non può avere un tumore” è ancora molto presente tra i medici di base e persino tra alcuni specialisti. Questo porta a trascurare campanelli d’allarme in pazienti più giovani, sportivi, donne, o in soggetti ritenuti “a basso rischio”. Ma il tumore non segue i nostri schemi mentali, e ogni sintomo persistente merita attenzione, indipendentemente dallo stile di vita del paziente.
La mancanza di aggiornamento scientifico è un altro fattore importante. La medicina cambia rapidamente, e le linee guida per la diagnosi precoce del tumore al polmone sono in costante evoluzione. Negli ultimi anni, ad esempio, è stato introdotto lo screening con TAC a basso dosaggio per pazienti ad alto rischio (over 55, forti fumatori o ex fumatori), che ha dimostrato di ridurre significativamente la mortalità. Tuttavia, molti medici di famiglia non sono ancora informati su questa possibilità, non la propongono ai pazienti eleggibili o non conoscono i centri dove può essere effettuata. Di conseguenza, intere fasce di popolazione a rischio non vengono sottoposte a uno screening che potrebbe salvare loro la vita.
Esistono anche problemi sistemici. Il medico, a volte, non dispone degli strumenti per inviare rapidamente il paziente a un pneumologo o a un centro oncologico. Le liste d’attesa per una TAC possono essere lunghe. Le procedure per accedere a una PET, a una biopsia transbronchiale, o a una consulenza chirurgica toracica possono richiedere mesi. In questo scenario, anche il medico più attento si scontra con un sistema che rallenta ogni fase. Alcuni, per evitare frustrazione al paziente o a se stessi, rinunciano ad avviare il percorso diagnostico, soprattutto se i sintomi sembrano “non gravi”. Ma il tumore non aspetta i tempi della burocrazia.
A volte il problema è anche nella lettura degli esami radiologici. Un referto radiografico può parlare di “opacità aspecifica”, “addensamento alveolare”, “possibile esito flogistico”: espressioni ambigue, che rischiano di tranquillizzare. Se il medico non conosce bene la terminologia o si fida ciecamente del referto senza collegarlo alla storia clinica, può non considerare necessario un approfondimento. Lo stesso può avvenire con la TAC: se l’esame viene letto da un radiologo generico, e non da uno specialista in torace, si possono trascurare lesioni di piccole dimensioni, specialmente se atipiche. Una “macchia” di pochi millimetri può essere archiviata come granuloma, infiammazione, o vecchia cicatrice. Ma in alcuni casi, quella “macchia” è l’inizio del tumore.
La comunicazione tra professionisti è spesso insufficiente. Un medico di famiglia può fare una richiesta, ma poi non ricevere il referto. Uno specialista può fare una diagnosi differenziale ma non comunicarla chiaramente al curante. Il paziente può perdersi tra appuntamenti, scadenze, interpretazioni confuse. In assenza di un coordinamento clinico chiaro, nessuno ha la visione d’insieme, e la diagnosi sfugge tra le pieghe della disorganizzazione.
Infine, la relazione medico-paziente ha un peso importante. Se il paziente non si sente ascoltato, non insisterà sui sintomi. Se il medico ha troppi pazienti da vedere, dedicherà poco tempo alla visita. Se c’è poca fiducia reciproca, nessuno dei due si prenderà la responsabilità di spingere per un’indagine più approfondita. E così, ciò che inizia come un piccolo fastidio si trasforma, in pochi mesi, in una massa avanzata.
Il tumore al polmone può essere diagnosticato in tempo, ma serve attenzione, aggiornamento, ascolto. Serve che il medico non si fermi alla prima ipotesi, che non si lasci guidare solo dalle statistiche o dalle abitudini. Ogni tosse che non passa, ogni dolore toracico inspiegabile, ogni respiro corto che peggiora nel tempo deve essere una bandiera rossa. Non si tratta di allarmismo, ma di prudenza clinica. Il medico che ha il coraggio di dubitare è quello che salva più vite. La diagnosi precoce non è mai casuale: è sempre il risultato di un’osservazione accurata, di una mente aperta e di un sistema che funziona.
Ogni tumore scoperto tardi è una possibilità mancata. Ogni paziente che si sente dire “torni tra due mesi” invece che “facciamo subito una TAC” è un’occasione che scivola via. E contro il tumore, le occasioni perse non tornano più.
Quanto è diffusa la diagnosi tardiva del tumore al polmone?
Secondo i dati AIRTUM e AIOM, nel 2024 in Italia sono stati diagnosticati circa 44.000 nuovi casi di tumore al polmone. Circa il 25-30% di questi viene scoperto solo quando il tumore è già in stadio III o IV, spesso a causa di errori o ritardi diagnostici. Nei pazienti sotto i 60 anni, la patologia viene ancora troppo spesso ignorata per la convinzione che colpisca solo fasce d’età avanzate o fumatori incalliti.
Quando si configura la responsabilità medica per diagnosi mancata?
La responsabilità medica per diagnosi mancata si configura ogni volta che un medico, nell’ambito della sua attività professionale, omette di formulare una diagnosi corretta pur avendo a disposizione gli strumenti, le informazioni cliniche e gli standard scientifici per farlo, e tale omissione ha causato al paziente un danno che avrebbe potuto essere evitato. L’errore diagnostico non è sufficiente di per sé a far scattare la responsabilità: è necessario che la diagnosi omessa fosse effettivamente esigibile, secondo le conoscenze mediche del momento, e che il paziente abbia riportato un pregiudizio reale in termini di peggioramento clinico, perdita di chance terapeutica o sopravvivenza ridotta.
Il medico non è tenuto a garantire la guarigione, ma è tenuto a non sbagliare ciò che, con diligenza e competenza, avrebbe potuto accertare. Non si pretende infallibilità, ma adesione a regole di prudenza, perizia e attenzione. La responsabilità sorge quando si dimostra che un altro professionista, con la stessa specializzazione e nella medesima situazione, avrebbe posto la diagnosi corretta o comunque avviato un iter di accertamenti idoneo a identificarla. È questa la soglia minima richiesta dalla legge.
Tra le cause più comuni di responsabilità da diagnosi mancata vi sono l’omissione di esami diagnostici, la sottovalutazione di sintomi riferiti dal paziente, la mancata presa in considerazione di diagnosi differenziali e l’interpretazione errata di referti o immagini. Il medico di base che non approfondisce una febbre persistente, lo specialista che ignora un valore alterato, il radiologo che non segnala una lesione sospetta o l’oncologo che attribuisce sintomi a una recidiva immaginaria senza effettuare controlli: tutti questi comportamenti possono rientrare nel perimetro della colpa medica.
L’elemento centrale che fonda la responsabilità è il nesso causale tra la mancata diagnosi e il danno subito dal paziente. La giurisprudenza ammette che questo nesso possa essere valutato anche in termini probabilistici. Se è ragionevole affermare che una diagnosi tempestiva avrebbe permesso cure più efficaci, minori complicanze o un intervento più conservativo, il risarcimento è dovuto. Non è necessario dimostrare che la diagnosi corretta avrebbe con certezza guarito il paziente, ma basta provare che l’omissione ha ridotto sensibilmente le sue possibilità di guarigione o di vita. Questo concetto, definito “perdita di chance”, è oggi pienamente riconosciuto dai tribunali.
L’errore può avvenire anche in situazioni apparentemente semplici, dove una maggiore attenzione sarebbe bastata per evitare l’omissione. Un esempio ricorrente è quello dei tumori non diagnosticati: un nodulo al seno non indagato con ecografia e mammografia, un PSA elevato ignorato, un sangue nelle urine attribuito a semplice cistite, un dimagrimento improvviso trattato come stress. In molti casi, i sintomi c’erano, i segnali c’erano, ma sono stati banalizzati o letti con superficialità.
Anche il ritardo diagnostico può costituire fonte di responsabilità. Non occorre che la diagnosi sia del tutto mancata: se arriva troppo tardi per incidere positivamente sull’evoluzione della malattia, il medico può comunque essere ritenuto responsabile. Questo accade frequentemente in oncologia, dove anche poche settimane di ritardo possono significare il passaggio da un tumore localizzato a una forma metastatica, con necessità di terapie più invasive e prognosi peggiorata. Ma si riscontra anche in campo infettivologico, ortopedico, neurologico, cardiologico: una meningite non riconosciuta, un infarto scambiato per ansia, una trombosi trattata come sciatalgia.
Le linee guida cliniche e i protocolli diagnostici rappresentano un punto di riferimento essenziale per accertare la condotta del medico. Se una linea guida raccomanda un determinato esame in presenza di sintomi specifici e il medico non lo prescrive, senza fornire una valida motivazione clinica, la sua condotta è considerata al di sotto dello standard richiesto. Tuttavia, la personalizzazione della medicina resta fondamentale: non applicare le linee guida può essere legittimo, ma solo se viene fatto in modo ragionato e documentato.
Anche il contesto organizzativo incide: una diagnosi mancata può dipendere da una cattiva gestione della struttura sanitaria. Liste d’attesa eccessive, mancanza di personale, disorganizzazione tra reparti, cartelle cliniche incomplete o poco leggibili, errori di comunicazione tra medici. In questi casi, la responsabilità può estendersi alla struttura, che risponde per i danni subiti dal paziente in qualità di ente erogatore del servizio sanitario. Quando il disservizio è alla base dell’omissione, la responsabilità è diretta.
Il ruolo del paziente è tenuto in considerazione, ma con prudenza. Se il paziente non si presenta ai controlli, non esegue esami prescritti o interrompe le cure senza motivo, può contribuire al danno. Tuttavia, il medico ha il dovere di informare con chiarezza, di verbalizzare i rifiuti e, se necessario, di insistere affinché il paziente comprenda la gravità della situazione. La responsabilità medica non può essere scaricata sul paziente se la comunicazione è stata carente o non documentata.
Nel processo civile per responsabilità medica, la prova del danno e del nesso causale può essere fondata anche su consulenze tecniche di parte, perizie medico-legali, documentazione sanitaria e testimonianze. L’onere della prova, per effetto delle norme vigenti, è più favorevole al paziente: basta dimostrare che esiste una plausibile connessione tra l’omissione e l’evento lesivo. Sarà poi il medico o la struttura sanitaria a dover dimostrare di aver agito con diligenza, prudenza e perizia.
Quali sono le normative di riferimento?
- Legge Gelli-Bianco (Legge n. 24/2017): disciplina la responsabilità sanitaria e tutela il paziente vittima di errore medico;
- Art. 2043 Codice Civile: prevede il risarcimento per danno ingiusto da fatto illecito;
- Art. 2236 Codice Civile: regola la responsabilità del professionista in caso di imperizia;
- Art. 590 e 589 Codice Penale: prevedono sanzioni per lesioni o omicidio colposo per errore medico.
Quali sono gli esempi di risarcimento riconosciuto?
- Paziente con nodulo polmonare ignorato per 18 mesi: risarcimento di 980.000 euro;
- Caso di TAC non prescritta a fumatore con sintomi evidenti: risarcimento di 870.000 euro;
- Referto radiologico mal interpretato, con tumore diagnosticato solo al quarto stadio: risarcimento di 1.100.000 euro;
- Mancata comunicazione al paziente di alterazioni nei controlli di follow-up: risarcimento di 750.000 euro.
A chi rivolgersi per ottenere un risarcimento?
Se ritieni che il tumore al polmone non sia stato diagnosticato in tempo a causa di una negligenza medica, è fondamentale:
- Rivolgersi a un avvocato esperto in malasanità oncologica;
- Far analizzare tutta la documentazione clinica da un medico legale;
- Dimostrare il nesso causale tra l’errore diagnostico e il danno biologico subito;
- Avviare un’azione legale per ottenere un equo risarcimento.
Gli Avvocati di Risarcimenti Danni Malasanità offrono una consulenza completa, supportata da medici legali oncologi di alto livello, per costruire un’azione solida ed efficace, sia in ambito civile che eventualmente penale.
Conclusione
Il tumore al polmone è una malattia grave, ma se scoperta in tempo può essere affrontata con terapie efficaci. Quando la diagnosi arriva tardi per errore medico, il paziente – o i suoi familiari – ha diritto alla verità, alla giustizia e a un giusto risarcimento.
Un errore non può essere cancellato, ma può e deve essere riconosciuto. Agire per tempo, con l’aiuto di professionisti specializzati, è il primo passo per tutelare i propri diritti e ottenere il risarcimento dovuto.
Qui di seguito tutti i riferimenti del nostro Studio Legale specializzato in risarcimento danni da errori medici: