La febbre alta persistente nei bambini è un segnale d’allarme che non può essere sottovalutato, soprattutto se si associa a stato generale compromesso, scarsa risposta agli antipiretici, irritabilità, sonnolenza, tachicardia o sintomi sistemici. Una dimissione ospedaliera frettolosa senza adeguata indagine diagnostica può comportare conseguenze gravissime, tra cui sepsi, meningite, pielonefrite, infezioni batteriche invasive o danni neurologici permanenti.
Quando un bambino viene dimesso con febbre persistente e peggioramento clinico, senza esami approfonditi o osservazione prolungata, si configura una responsabilità sanitaria. L’omissione di accertamenti – come emocromo, PCR, emocolture, esami delle urine, RX torace o valutazione neurologica – può impedire la diagnosi precoce di infezioni gravi.
Il risarcimento è dovuto quando l’omissione diagnostica o la dimissione prematura causano un danno evitabile. I genitori hanno diritto a una risposta legale forte, fondata su dati clinici, perizie medico-legali e supporto di avvocati con competenze specifiche in malasanità pediatrica.
In questo articolo analizzeremo le conseguenze della dimissione impropria di pazienti pediatrici con febbre persistente, le infezioni gravi spesso misconosciute, le norme aggiornate al 2025, i casi risarciti e le competenze degli Avvocati di Risarcimenti Danni Malasanità.
Ma andiamo ora ad approfondire con gli avvocati di Risarcimenti Danni Malasanità.
Quando la febbre in pediatria è un segnale di infezione grave?
- Febbre superiore a 39°C per oltre 48 ore;
- Alterazione dello stato di coscienza, letargia o sonnolenza marcata;
- Rifiuto totale dell’alimentazione o della deglutizione;
- Tachicardia persistente, polso debole, difficoltà respiratorie;
- Petecchie, esantemi sospetti o segni di setticemia;
- Vomito a getto, fontanella tesa nei neonati, crisi convulsive;
- Pianto inconsolabile o dolore intenso senza causa evidente.
Quali sono le cause più frequenti della dimissione di pazienti pediatrici con febbre alta persistente senza indagare infezioni gravi?
Nel mondo della medicina pediatrica, dove ogni sintomo può avere mille volti, la febbre è il segnale più comune e al tempo stesso il più insidioso. Un campanello d’allarme che può indicare un semplice raffreddore o celare infezioni potenzialmente letali. È un sintomo che accompagna ogni stagione, ogni asilo, ogni sala d’attesa. Ma proprio la sua frequenza, la sua apparente banalità, porta spesso a sottovalutarla, soprattutto quando si presenta da sola. E il rischio più grande, per il bambino e per il sistema sanitario, è che un piccolo paziente venga dimesso troppo in fretta, con febbre alta persistente, senza che nessuno abbia davvero escluso un’infezione grave.
Una delle prime cause di errore è la pressione costante sugli accessi pediatrici, che spinge a selezionare i casi “urgenti” in base a criteri rapidi e visivi. Il bambino arriva con febbre da tre giorni, ma gioca, parla, mangia: viene immediatamente classificato come “non grave”. Se ha già ricevuto tachipirina a casa e non presenta segni di disidratazione o letargia, si tende a procedere con rassicurazioni, un esame obiettivo sommario, e la prescrizione di un antipiretico. Ma il fatto che un bambino sia vigile non esclude la presenza di infezioni gravi in fase iniziale. Alcune di esse – come sepsi, pielonefriti, polmoniti atipiche, meningiti in fase prodromica – possono evolvere rapidamente anche da condizioni apparentemente stabili.
Il secondo errore è l’eccessiva fiducia nell’assenza di sintomi localizzati. Quando il bambino ha solo febbre, senza tosse, diarrea, rash, vomito o dolore localizzato, si tende a parlare di “febbre virale non complicata”. Ma nella fascia 0-6 anni, l’assenza di segni specifici non è rassicurante. Il sistema immunitario non sempre reagisce con la classica “clessidra” dei sintomi. Alcune infezioni sistemiche, soprattutto nei lattanti, si presentano con febbre isolata come unico segno. E se non si fanno gli esami ematici di base – emocromo, PCR, procalcitonina, esame urine – non si può affermare con certezza che non ci sia nulla di grave.
La mancanza di continuità nell’osservazione è un altro grave fattore di rischio. Molti bambini arrivano al Pronto Soccorso, vengono valutati in un tempo molto breve e dimessi con l’indicazione di “monitoraggio a domicilio”. Ma in quei pochi minuti non si possono osservare le fluttuazioni della temperatura, l’eventuale comparsa di segni neurologici, l’evoluzione della condizione generale. Il bambino può essere in una fase transitoria di apparente benessere, subito prima di un crollo clinico. In altri casi, le crisi febbrili si ripetono ogni 4-6 ore, ma non vengono rilevate durante la visita. Senza un’osservazione prolungata, la diagnosi differenziale resta monca.
In ambito pediatrico, la comunicazione tra medico e genitore gioca un ruolo fondamentale. Ma può anche generare errori. Quando un genitore è molto ansioso, il medico può sentirsi spinto a “tranquillizzare” ad ogni costo. Se i sintomi sembrano lievi, si tende a dimettere per evitare eccessivi allarmismi, o per alleggerire il carico assistenziale. Tuttavia, in questo tentativo di rassicurare, si può perdere l’occasione di fare le domande giuste, di approfondire, di fermarsi. E il rischio di infezioni come la batteriemia occulta, la polmonite senza rantoli evidenti, l’infezione delle vie urinarie non ancora manifesta, resta sullo sfondo, ignorato.
Un altro errore è l’utilizzo improprio degli strumenti diagnostici rapidi. I test rapidi per influenza, RSV, streptococco, adenovirus possono risultare positivi anche in assenza di infezioni batteriche sovrapposte. Il medico, rassicurato da un tampone positivo, può omettere di eseguire altri accertamenti. Ma avere un virus non esclude la possibilità di avere anche una polmonite batterica. Alcune coinfezioni, soprattutto nei bambini piccoli, possono essere devastanti. Se ci si ferma al primo test, si rischia di curare solo metà del problema, o di non curarlo affatto.
Le linee guida pediatriche raccomandano, in caso di febbre alta persistente senza causa apparente, di eseguire almeno un esame delle urine, un emocromo e una PCR, soprattutto nei bambini sotto i tre anni. Tuttavia, nella pratica clinica quotidiana, questi esami vengono spesso evitati per non traumatizzare il bambino, per evitare code al laboratorio, o per alleggerire l’accesso. Ma senza questi dati, il giudizio clinico è fragile. Non si può escludere una sepsi urinaria, una leucocitosi importante, una PCR sopra i 100. E se poi il bambino peggiora a casa, nessuno potrà dire di aver fatto tutto il possibile.
I genitori spesso non vengono adeguatamente istruiti sui campanelli d’allarme da monitorare a casa. Viene detto loro di “tornare se peggiora”, ma cosa significa peggiorare? Per alcuni significa che il bambino dorme di più. Per altri che piange di più. Non vengono fornite schede scritte, numeri utili, orari per rivalutazione. Nessuno dice chiaramente: “se ha febbre sopra i 39 per più di 72 ore, torna subito”. Il risultato è che molti bambini restano a casa anche quando le condizioni cliniche stanno già virando verso la criticità. E il ritorno in ospedale avviene solo quando è ormai necessario un ricovero. La dimissione senza un piano è una dimissione incompleta.
L’organizzazione sanitaria gioca un ruolo non secondario. Nei giorni festivi, nelle ore serali, nei pronto soccorso congestionati, la soglia per eseguire esami si alza, la propensione alla dimissione rapida aumenta. Il bambino viene dimesso per “saturare meno”, per “evitare il ricovero notturno”. Ma il rischio clinico non segue i turni. La febbre alta persistente non diventa meno grave perché è sabato sera. E un’infezione batterica non aspetta il lunedì per dare segni più evidenti. Ogni giorno perso può significare un’infezione più avanzata, un trattamento più aggressivo, un esito più incerto.
Dal punto di vista medico-legale, la dimissione di un paziente pediatrico con febbre alta persistente senza aver escluso infezioni gravi è una delle condizioni più esposte al contenzioso. I tribunali valutano la presenza di esami ematici, urinari, la documentazione dei segni clinici, la durata del monitoraggio, le istruzioni fornite ai genitori. Se emerge che la dimissione è avvenuta senza una reale esclusione delle patologie potenzialmente pericolose, la responsabilità è evidente. Il concetto di “febbre virale” non regge se non è supportato da esami adeguati, da un’osservazione prolungata, da una rivalutazione tempestiva. Un’infezione batterica grave non diagnosticata è quasi sempre evitabile.
In conclusione, la febbre alta persistente in un bambino non è mai un sintomo da trattare con leggerezza. Anche quando non ci sono segni evidenti, anche quando il bambino è reattivo, anche quando i genitori sembrano ansiosi. Serve attenzione clinica, approfondimento diagnostico, chiarezza comunicativa. Serve proteggere quel margine temporale in cui si può ancora intervenire prima che l’infezione si trasformi in sepsi, polmonite massiva, danno neurologico o shock settico. Perché ogni febbre dimessa troppo in fretta è una possibilità di cura lasciata a metà. E ogni bambino che ritorna grave era, spesso, un bambino che poteva essere trattenuto per un’ora in più.
Quali sono le infezioni gravi più spesso sottovalutate?
- Sepsi batterica (da meningococco, streptococco, stafilococco);
- Meningite acuta batterica o virale grave;
- Pielonefrite acuta (infezione renale grave);
- Polmonite lobare o bilaterale;
- Osteomielite o artrite settica;
- Infezioni virali complicate in bambini immunodepressi.
Quando si configura la responsabilità medica per la dimissione di pazienti pediatrici con febbre alta persistente senza indagare infezioni gravi?
La febbre è una delle condizioni cliniche più frequenti nell’età pediatrica e una delle principali cause di accesso al pronto soccorso. Nella maggior parte dei casi si tratta di manifestazioni legate a infezioni virali autolimitanti, che non richiedono indagini complesse o ricovero ospedaliero. Tuttavia, quando la febbre è alta, persistente, associata a sintomi sistemici o non risponde al trattamento antipiretico, essa rappresenta un potenziale indicatore di infezione batterica grave, e la sua sottovalutazione può portare a conseguenze gravi, se non letali. In questi casi, la responsabilità medica per dimissione affrettata è pienamente configurabile.
Nel paziente pediatrico, soprattutto nei bambini sotto i tre anni, i segni clinici possono essere sfumati, aspecifici e di difficile interpretazione. Tuttavia, la presenza di febbre superiore a 39°C per più di 48-72 ore, soprattutto se non accompagnata da una diagnosi certa, richiede un approccio prudente e strutturato. Il medico deve interrogarsi in modo sistematico sull’eventuale presenza di infezioni occulte: batteriemie, pielonefriti, polmoniti non evidenti all’auscultazione, meningiti, sepsi, osteomieliti o infezioni virali severe (come influenza o virus respiratorio sinciziale in lattanti).
L’errore medico si configura con chiarezza quando, in presenza di una febbre elevata e persistente, il bambino viene dimesso senza un iter diagnostico minimamente adeguato. In particolare, se non sono stati eseguiti esami ematici di base (emocromo, PCR, VES, procalcitonina), esami delle urine, eventuali tamponi o imaging di primo livello (RX torace, ecografia addominale o renale), la decisione di non proseguire con l’osservazione o l’approfondimento può costituire una condotta colposa.
Nei lattanti, il rischio è ancora più elevato. I bambini sotto i 90 giorni di vita, in particolare i neonati sotto i 28 giorni, rappresentano una categoria ad alto rischio per sepsi batteriche, infezioni delle vie urinarie, infezioni del sistema nervoso centrale e infezioni da Streptococcus agalactiae, E. coli, Listeria monocytogenes. In questi pazienti, la febbre senza focolai evidenti è sempre da considerarsi un’emergenza fino a prova contraria. Le linee guida raccomandano l’osservazione ospedaliera, l’esecuzione di esami ematochimici e spesso l’inizio empirico di terapia antibiotica, anche in attesa dei risultati colturali.
La responsabilità del medico si aggrava quando vi sono altri segnali di allarme non considerati o sottovalutati. Irritabilità marcata, letargia, rifiuto dell’alimentazione, ipotonia, difficoltà respiratoria, tachicardia o pallore cutaneo devono orientare verso un’infezione sistemica. Anche l’assenza di una diagnosi certa dopo diversi giorni di febbre impone cautela. Dimettere un bambino in queste condizioni, senza nemmeno programmare un follow-up a 24 ore o un controllo specialistico, rappresenta un’omissione ingiustificabile.
La cartella clinica è lo specchio della condotta medica e gioca un ruolo cruciale nei contenziosi. Deve riportare l’evoluzione temporale della febbre, i farmaci somministrati, la risposta clinica, l’eventuale miglioramento transitorio, e soprattutto la valutazione complessiva del rischio infettivo. La presenza di frasi vaghe o rassicurazioni non documentate da parametri oggettivi può rafforzare l’accusa di condotta imprudente. In mancanza di elementi certi a favore della dimissione, la scelta può essere giudicata affrettata.
Numerosi casi giudiziari italiani hanno già riconosciuto la responsabilità di strutture e singoli sanitari per dimissioni improprie di bambini con febbre elevata e non spiegata. In molti casi, il bambino è tornato dopo poche ore in condizioni peggiorate, o è stato ricoverato in terapia intensiva per sepsi. Le sentenze si basano sull’assunto che la febbre persistente nel bambino è un campanello d’allarme da non ignorare, soprattutto se associata ad altri fattori clinici o anamnestici. Il principio ribadito è che nel dubbio, in pediatria, è preferibile osservare piuttosto che rimandare.
Il rischio aumenta nei bambini con patologie croniche, immunodepressione, prematurità o storia recente di ospedalizzazione. In questi pazienti, la soglia per sospettare un’infezione grave deve essere più bassa. Ogni segnale deve essere approfondito con esami, valutazioni multispecialistiche, e monitoraggio continuo. L’errore non è solo non aver diagnosticato l’infezione, ma non averla nemmeno cercata.
La struttura sanitaria ha un dovere organizzativo chiaro: deve garantire protocolli pediatrici aggiornati, percorsi di osservazione breve intensiva per i bambini febbrili, accesso a esami ematici rapidi e diagnostica per immagini, e la pronta reperibilità del pediatra ospedaliero. In sua assenza, o se il pronto soccorso è gestito da personale non esperto in età pediatrica, il rischio di sottovalutare condizioni gravi aumenta sensibilmente.
La formazione continua del personale medico e infermieristico è un pilastro per prevenire dimissioni inappropriate. I pediatri devono conoscere le linee guida nazionali e internazionali (come quelle dell’AAP, NICE o della Società Italiana di Pediatria), saper riconoscere i segnali di infezione batterica invasiva, distinguere i casi a basso rischio da quelli ad alto rischio e sapere quando è necessario attivare il ricovero in urgenza.
Anche la comunicazione con i genitori è parte della buona pratica clinica. I genitori devono essere informati della situazione clinica, dei rischi di peggioramento e dei sintomi da monitorare a casa. Devono ricevere istruzioni precise su quando tornare in ospedale e devono essere messi in condizione di accedere rapidamente a cure urgenti. Se questa comunicazione è assente, incompleta o non documentata, anche il consenso alla dimissione è privo di valore legale.
In conclusione, la responsabilità medica per dimissione di pazienti pediatrici con febbre alta persistente si configura ogniqualvolta il quadro clinico non venga indagato in modo appropriato, non siano eseguiti gli esami minimi necessari, non venga posta una diagnosi, né programmata una sorveglianza attiva, e da tale omissione derivi un aggravamento delle condizioni o un evento grave come la sepsi. È una responsabilità che nasce dalla fretta, dalla sottovalutazione, o dalla carenza di formazione.
Ogni bambino dimesso senza diagnosi è una storia sospesa. Ogni febbre ignorata è una domanda non fatta. Ogni infezione grave non cercata è un pericolo lasciato libero. Perché in pediatria, l’incertezza va gestita con prudenza, non con superficialità. E ogni errore nel tempo giusto può essere un danno per tutta la vita.
Quali leggi si applicano?
- Legge Gelli-Bianco (L. 24/2017) sulla responsabilità sanitaria e sicurezza dei pazienti pediatrici;
- Art. 2043 c.c., per danno ingiusto da fatto illecito;
- Art. 2236 c.c., responsabilità per colpa tecnica;
- Art. 589 e 590 c.p., lesioni o omicidio colposo;
- Raccomandazioni pediatriche del Ministero della Salute aggiornate al 2025.
Quali risarcimenti sono stati riconosciuti in Italia?
- Bambina di 3 anni dimessa con febbre e diagnosi di faringite virale, deceduta per meningite batterica il giorno dopo: risarcimento di 2.800.000 euro;
- Neonato di 4 settimane con febbre, dimesso senza esami: diagnosticata sepsi grave con danni neurologici: risarcimento di 2.500.000 euro;
- Bimbo di 18 mesi con febbre e respiro affannoso dimesso senza RX: ricoverato d’urgenza per polmonite estesa e versamento pleurico: risarcimento di 1.900.000 euro.
A chi rivolgersi per ottenere giustizia?
In caso di dimissione impropria di un bambino con febbre persistente poi aggravatosi per un’infezione non diagnosticata, è fondamentale rivolgersi a avvocati con competenze specifiche in malasanità pediatrica e omissioni diagnostiche.
La difesa legale prevede:
- Analisi della cartella clinica e degli esami omessi;
- Ricostruzione dei parametri vitali e dei segni clinici ignorati;
- Collaborazione con pediatri, infettivologi, neonatologi e medici legali;
- Dimostrazione del nesso causale tra errore e danno biologico o morte;
- Richiesta risarcitoria per danno biologico, morale, esistenziale e patrimoniale.
Gli Avvocati di Risarcimenti Danni Malasanità operano con medici esperti in patologie pediatriche gravi e responsabilità clinico-diagnostica, garantendo una difesa efficace, dettagliata e attenta alla tutela dei minori e delle famiglie colpite.
Un bambino febbrile deve essere osservato con la massima attenzione. Quando un errore di valutazione porta a un danno evitabile, è fondamentale agire legalmente per ottenere giustizia.
Qui di seguito tutti i riferimenti del nostro Studio Legale specializzato in risarcimento danni da errori medici: